Beschluss: einstimmig beschlossen ohne Maßgabe

Abstimmung: Ja: 6, Nein: 0, Enthaltungen: 2, Befangen: 0

Herr Schubert

Erläutert einleitend.

Es wäre schon gut gewesen, wenn wir Herrn Käbelmann zur heutigen Sitzung eingeladen hätten.

Z. B. wäre interessant zu wissen, warum am 24. April oder am 12. Mai noch Soldaten verstorben sind, ob es noch Bombenangriffe gegeben hat?

 

Herr Ernsting

Wir werden die Frage auf jeden Fall an Herrn Käbelmann weitergeben.

In jahrelanger Arbeit hat der Ortschronist Günter Käbelmann anhand der Vorgaben des Gräbergesetzes 640 Namen von Menschen recherchiert, die nachweislich an den Folgen des 2. Weltkrieges gestorben sind.

Vorgesehen ist, zum November diese Tafeln aufzustellen, um entsprechendes Gedenken an die Opfer 2. Weltkrieges zu ermöglichen.

 

Herr Prof. Sommer

Es ist auf jeden Fall Freiraum für eventuelle Nachträge auf den Tafeln freizuhalten, für z. B. für im Ausland verstorbene Kleinmachnower.

 

Herr Krüger

Wir sollten nicht anfangen zu differenzieren.

 

Herr Dr. Braun

Ich rege an, dass nicht alle Opfer in einen großen Topf zu werfen, denn es gibt in den Listen auch jüdische Einwohner, die nicht unbedingt Opfer von Bombenangriffen geworden sind, sondern die Menschen die 1933 systematisch verfolgt, tyrannisiert, wirtschaftlich vernichtet und zum Schluss ermordet wurden. Das ist in meinen Augen schon etwas anderes, als wenn jemand zufällig dann Ende April noch bei der Erstürmung Berlins Opfer des Krieges wurde.

 

Herr Prof. Sommer

Im Gräbergesetz steht drin, dass alle Arten der Opfer dort aufgezählt sind. Das war auch die Grundlage die Herr Käbelmann hatte.

 

Frau Dr. Bastians-Osthaus

Ich bin der Meinung, auf einem allgemeinen Friedhof kann man auch der allgemeinen Opfer gedenken. Ansonsten hätte man Opfer 1. Klasse und Opfer 2. Klasse.

 

Herr Dr. Braun

Vielleicht könnte man eventuell noch auf der Tafel vermerken, wie die Leute ums Leben gekommen sind.

 

Ergebnis der Diskussion

Im Ergebnis der Diskussion gab es Anregungen, im Titel eine Differenzierung vorzunehmen.

 


Abstimmungsergebnis:

6 Zustimmungen / 0 Ablehnungen / 2 Enthaltungen – einstimmig zugestimmt