Vielen Dank für die Beantwortung meiner Anfrage, DS-Nr. 125/16 vom 30. September 2016, aus der sich nachfolgende Fragen ergeben. In der o. g. Anfrage wurde nach den Gründen gefragt, weshalb die Verwaltung der Straßenbaufirma nicht die Arbeiten an der Gestaltung der Grünanlagen übertragen hat. Diese Frage wurde nicht beantwortet. Also noch einmal:

1.    Welche Gründe gab es, diese Leistung nicht komplett dieser dort bereits tätigen Firma zu übertragen?

In Ihrer Antwort auf meine Anfrage, DS-Nr. 125/16 Frage 2, begründen Sie die verspätete Fertigstellung der Baumaßnahme mit zusätzlichen Arbeiten – wie den Oberbodenauftrag.

In Ihrer Antwort auf meine Anfrage, DS-Nr. 125/16 Frage 1, behaupten sie nun, dass der Baubetrieb schon in seinem Vertrag den Oberbodenauftrag mit einem Streifen von 0,50m ausführen sollte.

2.    Wie kommt es zu solchen widersprüchlichen Aussagen? Welche Aussage entspricht der Realität?

3.    Am 10. Dezember 2015 erfolgte eine „Arbeitsanweisung“ an den Bauhof für diese Bankettarbeiten. War das eine schriftliche oder mündliche Beauftragung?

4.    Wann wurden die Arbeiten des Bauhofes abgerechnet?

5.    Wurden Abschlagsrechnungen gezahlt?

6.    Wenn ja, wann wurden Abschlagszahlungen und in welcher Höhe gezahlt?

7.    Wie hoch war die Auftragssumme?

8.    Wie hoch war die Abrechnungssumme?

9.    In Ihrer Antwort geben Sie an, dass das Bankett mit dunklem Boden aufgefüllt worden ist. Was ist für die Verwaltung die Definition eines dunklen Bodens?

10. Warum haben Sie für diese Leistung keinen vertraglichen Fertigstellungstermin mit dem Bauhof vereinbart?

11. Werden mit dem Bauhof überhaupt Fertigstellungstermine vereinbart, so wie es im öffentlichen Auftragswesen üblich ist?

12. Der ausgeschachtete Boden zwischen den Bäumen wurde mit schwerer Technik aufgeladen und abgefahren. Ihre Darlegungen bezüglich des Baumschutzes sind nicht korrekt! Sind Sie der Auffassung, dass ein Minibagger keine Bäume beschädigen kann?