1.    Auf dem Grundstück Klausenerstraße 31 (bewohnt von Fam. Dr. Schiller) ist die Krone einer alten Stieleiche so eingekürzt, dass alle starken Äste der Krone abgetrennt wurden. Nur ein starker Ast am Stamm ist stehen geblieben ist. Damit ist das physiologische Gleichgewicht für den Baum von Blattmasse und Wurzelmasse stark gestört worden, was seinen baldigen Tod nach sich ziehen kann. Wer hat die Genehmigung für einen solchen Baumfrevel erteilt? Welche Firma hat diese Maßnahme durchgeführt? Welche Maßnahmen hat die Verwaltung eingeleitet, um diesen Baum sachgerecht zu behandeln? Welche Möglichkeit sieht die Verwaltung diesen Schaden zu ahnden und zu regulieren?

2.    Auf der Grundstücksgrenze der Grundstücke An der Stammbahn 177 zu Nr. 179 wurde dieser Tage eine vitale Stieleiche gefällt. Der Stamm stand in einem Carport, das vor ca. 10 Jahren um den erhaltenswerten Baum gebaut worden war. Wurde bei der Baugenehmigung für dieses Gebäude in der Stammbahn 177 dieser Baum als erhaltenswert festgeschrieben? Mit welcher Begründung wurde die Genehmigung zur Fällung dieses Baumes erteilt?

3.    An der Stammbahn 101 steht ein Carport, das bis an den Fußweg grenzt. Gibt es für dieses Bauwerk eine Baugenehmigung und Bestandsschutz? Wenn nicht, wann ist mit der Entfernung oder Verschiebung des Bauwerks zu rechnen? (Da ich die Verwaltung auf dieses Objekt vor mehreren Monaten aufmerksam machte, als noch ein Baustellenschild dort aushing, ging ich davon aus, dass im Rahmen der Tätigkeit der Bauaufsicht dieser Missstand bemerkt wurde. Nun möchte ich zu diesem Carport eine schriftliche Antwort der Verwaltung erhalten.

4.    Zur letzten Gemeindevertretersitzung habe ich eine Anfrage zu Spendentätigkeit der gemeindlichen Gesellschaften gestellt, die wegen Krankheit unvollständig beantwortet wurden. Wann erfolgt die Vervollständigung der Beantwortung?